Dictionnaire de l'Académie 1694    Hypertexte autour de la lettre G

On trouvera ci-dessous le sommaire d'une première version d'hypertexte conçue pour l'échantillon de la base dictionnairique comprenant l'ensemble de la lettre G dans la première édition du Dictionnaire de l'Académie françoise (1694) (= DAF 1694).

La lettre G sous TACTweb     La nomenclature de la lettre G     1694 et la pré-édition de 1687 La section Ga de la lettre G dans Richelet 1680 - Furetière 1690 - Ménage 1694 - Académie 1694

Cette première version, conçue par Isabelle Leroy-Turcan (Université Jean Moulin de Lyon) n'est proposée qu'à titre d'exemple de ce qu'on peut élaborer pour un hypertexte de dictionnaires anciens: les choix éditoriaux des présents documents seront justifiés dans l'introduction méthodologique (en préparation); le texte de cette introduction complète celui de la contribution d'I. Leroy-Turcan aux Actes des journées de Clermont-Ferrand sur les "Dictionnaires électroniques des dictionnaires des XVIe et XVIIe siècles": "Modalités de mise en oeuvre de l'informatisation de la première édition du Dictionnaire de l'Académie françoise (1694)". Toute remarque, critique et suggestion seront les bienvenues à l'adresse suivante: turcan@sunlyon3.univ- lyon3.fr.

Chaque section du présent hypertexte sera accompagnée d'une brève introduction et, selon les cas, de notes explicatives; une bibliographie récapitulative sera associée au présent document.

I.1.1. La nomenclature de la lettre G dans DAF 1694
I.1.2. Les nomenclatures comparées de 1687 - 1694 - 1695 - 1718

I.2. Autour du Dictionnaire de l'Académie

la section Ga de la lettre G dans Richelet 1680 - Furetière 1690 - Ménage 1694 - Académie 1694

II. Base Critique: Notes d'expert et Textes choisis

II.1. Genèse du texte de 1694: le point de vue linguistique

II.1.1. Marques formelles du système sémiotique
II.1.1.1. la typographie
II.1.1.2. les graphies
II.1.1.3. réorganisation de la nomenclature
II.1.2. Exemples de modifications textuelles importantes
II.1.2.1. enrichissement des articles
II.1.2.1.1. formulation des définitions
II.1.2.1.2. modification des exemples (ajouts, suppression, déplacements)
II.1.3. Modifications affectant la nomenclature
II.1.3.1. enrichissement de la nomenclature par modification du statut de quelques sous-vedettes ou de simples alinéas qui prennent la place de vedettes dans 1694
II.1.3.2. enrichissement de la nomenclature par ajout pur de vedettes

II.2. Genèse du texte de 1694: critiques et polémiques avant 1694

II.2.1. Autour de la nomenclature: les mots omis
II.2.1.1. les mots omis par le DAF signalés par Furetière
II.2.1.2. les mots omis par le DAF signalés par d'autres textes critiques
II.2.1.3. l'exemple détaillé du mot généralissime
II.2.2. Autour de la nomenclature: présence contestée dans le DAF
II.2.2.1. la nomenclature du Dictionnaire des Halles (1692)
II.2.2.2. mots contestés dans le DAF: les critiques contemporains
II.2.3. Le classement de la nomenclature par familles
II.2.3.1. les étymologies erronées implicites
II.2.3.2. les critiques erronées sur de prétendues erreurs de classement du DAF
II.2.4. Autour de la rédaction d'articles: critiques formulées par Furetière dans son premier Factum
II.2.4.1. formulation des définitions
II.2.4.1.1. les définitions critiquées par Furetière
II.2.4.1.2. exemples detaillés de glande, glandule, globe celeste et globe celeste
II.2.4.2. choix des exemples: le cas des articles genitoires et glane
II.2.5. Complément socio-culturel: les documents associés, textes ou images
II.2.5.1. les images: reproductions de tableaux contemporains illustrant les articles globe celeste et globe terrestre
II.2.5.2. les textes ni linguistiques ni littéraires: l'exemple du Furetiniana à propos de la fabrication des globes terrestres et célestes

II.3. Le DAF 1694: la réalité du texte fini représentatif des usages de son siècle

II.3.1. Les discussions sous-jacentes que le lecteur peut percevoir par des marques du discours dictionnairique
II.3.1.1. les marques de rivalités d'usage dans le texte du dictionnaire
II.3.1.2. l'usage ancien: les exemples de galantiser (marque d'usage "vieux mot", "vieillit", etc.)
II.3.1.3. la difficulté des cas de double graphie dans la vedette: cf. guere/gueres, gaigne/gagne, garant/garent
II.3.1.4. le rôle linguistique des formules indefinies comme quelques-uns escrivent...
II.3.2. Les discussions qu'un lecteur non averti ne peut soupçonner
II.3.2.1. genre des mots contestés: cf. gage
II.3.2.2. graphies anciennes associées à des significations vieillies: galand
II.3.2.3. les discussions étymologiques

II.4. Notes d'expert avec mise en parallèle de textes linguistiques et polémiques

II.4.1. Les usages vieillis non marqués comme tels dans le DAF
II.4.1.1. le témoignage de dictionnaires contemporains (Richelet, Furetière, Ménage)
II.4.1.2. le témoignage de textes polémiques (la trilogie de l'Apothéose du Dictionnaire, la Réponse à l'Apothéose et l'Enterrement du Dictionnaire)
II.4.2. Les usages bas non marqués comme tels dans le DAF
II.4.2.1. le témoignage du dictionnaire de Richelet et du Dictionnaire des Halles
II.4.2.2. le témoignage de la trilogie de l'Apothéose du Dictionnaire, la Réponse à l'Apothéose et l'Enterrement du Dictionnaire

II.5 La réception du DAF: la base textuelle des éloges imprimés de 1694 à 1695

II.5.1. Les textes des articles de journaux: éloges, annonces et comptes rendus
II.5.2. Les textes de Préfaces
II.5.2.1. la préface de la contre-façon de Francfort 1687
II.5.2.2. la préface de 1695
II.5.2.3. la préface de 1718

III. Bases de Textes Littéraires

III.1. Les textes à saisir en priorité

III.2. Exemples de fiches de synthèse

III.2.1. Galand, galant, galantiser
III.2.2. Offenseur et aprésent

III.3. Le témoignage complémentaire de manuscrits en cours d'étude

III.3.1. Consultation contrastive d'ARTFL et de textes saisis par nos soins
III.3.1.1. les exemples de bienfaiteur, bienfaicteur, bienfacteur et de debarquer, désembarquer