Procédés lexicographiques, tant anciens que modernes

Russon Wooldridge

University of Toronto

Première parution in Computational Lexicology and Lexicography: Special Issue Dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini, 1990, t. II, 301-15.

Introduction

Abstract: Most of the methods used in modern lexicography were at least partly worked out in early dictionaries. Eight procedures characteristic of general French dictionaries of the second half of the twentieth century are traced in this article to models from general dictionaries of the first century of French lexicography (16th - early 17th century). They are: binary groups, degrouping of homonyms and grouping of derivatives, distributional analysis, semic analysis, analogy, metametalinguistic entries, phonetic transcription, and numbering of meanings.

Nous partons de deux déclarations: l'une du regretté R.-L. Wagner, qui a écrit, dans un compte rendu du Dictionnaire du français contemporain: « On a qualifié un peu trop vite cet ouvrage de "révolutionnaire". Lorsqu'on regarde les choses de près, son originalité consiste très souvent dans le retour à des pratiques de bon sens expérimentées par les lexicographes anciens. /./ Depuis 1539 ceux-ci ont empiriquement discerné et défini, comme ils pouvaient le faire de leur temps, la plupart des problèmes que pose le traitement des unités lexicales. Il n'est pour ainsi dire pas de solution qu'ils n'aient pressentie, sinon entrevue. » [1]; l'autre de B. Quemada, qui, citant le mot de Ch. Nodier que « dans toutes les sciences de l'homme, il n'y a de neuf que ce qui est vieux », conclut à propos des dictionnaires qu' « Il ne serait pas sans intérêt de mesurer les plus récentes réalisations à la lumière d'une telle déclaration. » [2] Nous voudrions examiner brièvement ici la façon dont les dictionnaires généraux du premier siècle de la lexicographie française (XVIe-début XVIIe s.) ont employé certains procédés lexicographiques caractéristiques des dictionnaires généraux de la seconde moitié du XXe siècle.

1. Les groupes binaires

Les rédacteurs du Trésor de la langue française se servent de relevés de groupes binaires qui donnent pour un mot-adresse les cooccurrents sémantiques (noms, verbes, adjectifs, adverbes) les plus fréquents, d'après le corpus de travail, dans l'environnement syntagmatique immédiat. [3] Dans la microstructure du dictionnaire, les cooccurrents sont présentés sous la rubrique « SYNT. ».

Le Grand dictionaire françois-latin (1609) de Pierre Marquis contient une sorte de concordance des oeuvres de Pierre Ronsard; cette « concordance » prend la forme de listes d'épithètes données pour environ 1200 substantifs de la nomenclature du dictionnaire. [4]

Quelque 200 autres listes d'épithètes sont ajoutées sans mention de source.

Exemple: LAINE [5]

Marquis	« Fine, grosse, rude, commune. // Laine, dorée pour la toison d'or, qui desment sa teincture naturelle es chauderons du hobelin, [sic] s'yurant du rouge venin pour se desguiser plus belle, fines, Rons. »
Ronsard	« la laine dorée » (X,266,21) « une laine qui dement/ Sa teincture naturelle/ Es chaudrons du Gobelin,/ S'yvrant d'un rouge venin/ Pour se deguiser plus belle » (X,137,32) « fines laines » (I,28,75) [6]
TLF	« laine fine; grosse laine; /./ laine lavée, cardée, peignée; /./ pure laine »

Exemple: DOULEUR

Marquis	« Douleur excessiue, triste, finée, Rons. profonde soucieuse, griefue, n~opareille, extreme, amoureuse forte, qui ne s'elente, [sic] qui comble l'ame de desespoir, qui entame les rochers contraincte forme l'accent de sa juste complaincte qui doucement me lime, espineuse, languissante, vraye, Rons. »
Ronsard	« excessive douleur » (XII,271,334) « triste douleur » (XII,105,230) « douleurs finées » (VI,264,60) « douleur profonde » (VII,253,11) « douleur soucieuse » (X,313,99) « griefve douleur » (XII,196,51), « grieve douleur » (X,38,455), « griéve douleur » (XV,402,14) « douleur nompareille » (VII,171,2) « extreme douleur » (V,78,11)(XV,300,110), « douleur extreme » (XVII,329,3), « douleur extréme/extresme/ extrême » (IV,54,11) (VII,171,14)(XII,202,47) (XVI,148,1081) (XIII,202,47)(XVII,339,10), « extremes douleurs » (VIII,178,338) « amoureuse doulleur » (XII,33,106) « douleur plus forte » (II,68,16)(XVII,124,11), « fortes douleurs » (XV,297,30) « Ne me pourroient la douleur alenter » (IV,69,12) « la douleur qui plus comble mon ame/ De desespoir » (IV,87,13) « un rocher/ Qui sans tendons, sans muscles et sans chair/ Vit insensible, et qui n'a l'ame attainte/ Ny de douleur, ny d'amour, ny de crainte » (XVI,248,106) « la douleur contrainte/ Formoit l'accent de sa juste complainte » (IV,162,12) « douleur qui doulcement me lime » (IV,171,1) « épineuses douleurs » (VI,45,10) « douleur languissante » (XIII,174,93) « douleur vraye » (X,117,17) [7]
TLF	« Douleur atroce, cruelle, cuisante, déchirante, extrême, folle, fulgurante, horrible, infinie, inouïe, intolérable, lancinante, poignante, violente »

2. Le dégroupement des homonymes et le regroupement des dérivés

Le Dictionnaire du français contemporain reprend un classement abandonné par la lexicographie générale depuis plusieurs siècles. [8] En fait, si l'exemple du DFC est plus connu, le Larousse trois volumes en couleurs (L3) avait déjà appliqué la méthode en 1965-66:

L3	DÉPENDRE “Etre sous la dépendance”, Dépendance, Dépendant DÉPENDRE “Détacher ce qui est pendu”, Dépendage, Dépendeur [9]

Dans ses dictionnaires latins (Thesaurus linguae latinae 1531, Dictionarium latinogallicum 1538), Robert Estienne, fondateur de la lexicographie moderne, systématisa une pratique partiellement réalisée dans les glossaires médiévaux: les mots-adresses sont regroupés étymologiquement par familles dérivationnelles (dérivés suffixaux) dont une forme de base est mise en vedette, les dérivés en sous-vedette; les familles sont classées entre elles par ordre alphabétique des mots de base.

Exemple:

Thesaurus 1531

VOLO, Volito, Volatus, Volatilis, Volatura
VOLO, Volens, Voluntas, Voluntarius, Voluntariè, Volentia

Estienne garde le même principe dans son Dictionaire francoislatin (1539), quoique l'application en soit moins rigoureuse. [10] Le critère de l'étymologie y est assisté par un critère sémantique.

Exemples:

DFL 1539

SOMME, Sommette, Sommer
SOMME (Le -), Sommeil, Sommeiller

MINE “mesure”
MINE (La – d'une personne)
MINE (de metal), Mineral, Miniere
MINE (soubz terre), Miner

SIEGE (Le – de l'homme)
SIEGE “ou chaire”
SIEGE (Le – devant une ville)

TROMPE “et museau d'elephant”
TROMPE “ou sabot”
TROMPE, Trompette, Trompeteur

DFC

SOMME “Résultat d'une addition”
SOMME Bête de somme
SOMMEIL, Sommeiller, Somnifère, Somme, Demi-sommeil, Ensommeillé

MINE “Aspect”, Mines
MINE “Gisement”, Mineur, Miner
MINE (d'un crayon), Porte-mine
MINE “Charge”, Miner, Déminer, Déminage, Démineur

SIÈGE “meuble”
SIÈGE (d'une autorité), Siéger
SIÈGE (d'une ville)

TROMPE “Instrument”
TROMPE Trompe d'Eustache

3. L'analyse distributionnelle

Dans une étude parue en 1964, J. Dubois analyse la distribution des trois verbes briser, casser et rompre. [11] Le Dictionnaire du français contemporain, publié deux ans après, indique (de façon partielle) la distribution au moyen des synonymes donnés après les différents exemples d'un mot-adresse. Il arriva à Jean Nicot, dans son Thresor de la langue françoyse (1606), de décrire la distribution des parasynonymes.

Exemples:

Nicot	DESCHIRER « Deschirer les cheueux, vn papier, toile, drap, peau, & telles autres choses /./ Car on ne dit pas Deschirer pierre, bois, fer, & telles matieres, ains briser & rompre »
Dubois 1964	casser/briser/rompre une chaîne casser/briser un vase casser des pierres rompre les amarres briser les scellés
Nicot	GRIFFE « Est l'onglon long & poinctu de la beste qui a les doigts separez. Et en pluriel griffes, les onglons tels que dit est de tout le pied, qu'en Faulconnerie on appelle particulierement serres. Ainsi dit on les griffes du Lyon, Liepard, Once, Ours, Chat, & d'vn Griffon. Car de tous autres oyseaux de proye, on dira plus particulierement serres » [12]
DFC	GRIFFE « Ongle crochu d'un animal: Les oiseaux de proie ont des griffes puissantes et acérées (syn.: SERRE). Le chat sort ses griffes, donne un coup de griffe. »

4. L'analyse sémique

B. Pottier [13] analyse les différences spécifiques des définitions dictionnairiques en sèmes:

FAUTEUIL

CHAISE

Dans leur traitement des sous-ensembles qui s'y prêtent, les dictionnaires de définitions ont toujours procédé plus ou moins de la sorte, à commencer par le plus ancien dans la tradition française.

Exemples:

Nicot 1606	DRESSOIR « Est vn buffet sans armoires ne tiroir, ains à tablettes simples /./ Et est different du Buffet, en ce que le dressoir n'est iamais à armoires ne tiroir »
	FAULDETEUIL « Est vne espece de chaire à dossier & à accouldoirs /./ » [14]

5. L'analogie

Le Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française de Paul Robert joint au dictionnaire de définitions traditionnel (mot -> définition, espèce -> genre) un dictionnaire onomasiologique (définition -> dénomination, genre -> espèces) dérivé de la tradition des dictionnaires analogiques.

5.1. Définition Dénomination

En inversant son Dictionarium latinogallicum (dictionnaire de version) pour en faire le Dictionaire francoislatin (dictionnaire de thème), Estienne rédigeait maintes fois des items dans lesquels une paraphrase française introduisait une dénomination latine. Dans les cas où une dénomination française existait également, celle-ci était souvent donnée à la suite de la paraphrase initiale. La deuxième édition du DFL, plus « française », ajouta un certain nombre de dénominations françaises aux paraphrases de la première.

Exemples:

DFL 1539 s.v. Bailler	« Bailler la pelotte l'~ug a l'autre, Pelotter, Datatim ludere »
DFL 1539 s.v. Herbe	« Vne herbe qui ha diuerses couleurs, comme uerd, iaune, rouge, appelee genesie & helesie, Symphonia » « Vne herbe resemblant au pied d'ung lieure qu'on appelle L'herbe de la trinite, ou Pied de lieure, Lagopus » « Vne herbe haulte de deux couldees a fueilles de laurier, mais plus molles & de saueur fort picquante, que aucuns appellent faulsement Raue, & les aultres Passe rage, Lepidium » « Vne herbe qui ha la fleur semblable au lis rouge, la semence noire en figure d'une demie lentille, & n'ha point de nom en Franco is, Phalangites »
DFL 1549 s.v. Oiseau	« Vne sorte d'oiseau qui mange les mousches à miel, Mezange, Merops » « Vng oiseau uiuant de figues, Becquefigue, Melancoryphus » « Vng oiseau tout uerd aussi grand qu'une tourterelle, qu'on ne ueoit qu'en esté, un Lorion, ou Loriot, Chlorion » « Vng oiseau resemblant au cygne, Vng Butor, Onocrotalus »
Robert s.v. Griffe	« Griffe des oiseaux de proie, de l'aigle, du faucon... V. Serre »
Robert s.v. Boule	« Boule de fil, de laine. V. Pelote, peloton »
Robert s.v. Herbe	« Herbe verte (V. Verdure) » « Herbe entretenue pour la décoration des jardins, des parcs... V. Gazon, pelouse » « Herbe qui repousse après la fenaison. V. Regain »
Robert s.v. Oiseau	« Monstre mi-oiseau. V. Harpie »

5.2. Genre Espèces

Une vingtaine d'articles du Thresor de Nicot énumèrent les espèces à partir du terme général.

Exemples:

Nicot s.v. Oiseau	OISEAU « Est vn terme general à toutes bestes qui ont pennes /./ lesquelles selon leurs especes sortissent noms particuliers, comme perdrix, faisants, poulles, canards, oyes, grues & autres /./ Oiseaux de proye, sont ceux qui viuent de rapt & de grif qu'ils exercent sur les autres especes d'oiseaux, comme font l'Aigle, le faulcon gentil, pelerin, Tartarot, Gerfault, Sacre, Lanier, & l'Austour, l'Esperuier, l'Esmerill~o, le Mil~a, & autres viu~at de rapine /./ Oiseaux de passage, ou passagers, sont ceux qui en certaine saison de l'année abbandonnans vne contrée passent en l'autre, comme fait le faulcon pelerin, le Tartarot, le Gerfaut, le Sacre, le Tunicien »
Nicot s.v. Armes	« Armes offensiues /./ comme espées, dagues, poignards, masses, haches, becs de faucon, lances, halebardes, iauelines, arbalestes, hacquebutes, & semblables bastons de guerre. /./ armes defensiues, qu'on dit habillements de guerre, comme corselets, heaumes, hauberts, mailles, plastrons, & autres pieces de couuerture de l'homme d'armes. » [15]
Robert s.v. Oiseau	« Classification des oiseaux (ordres et familles): ALCIFORMES (Alcidés ou Alques). – ANSÉRIFORMES ou LAMELLIROSTRES (Anatidés) /./ » « PRINCIPAUX OISEAUX Accenteur, Agami, Aigle, Albatros /./ »
Robert s.v. Arme	« Armes de main, d'estoc et de taille, V. Baïonnette, cimeterre, couteau, coutelas, dague, épée, glaive, poignard /./ Armes défensives. V. Armure, blindé (blindage), bouclier, casque, cotte d'armes, cuirasse »

6. Les articles métamétalinguistiques

Le Grand Larousse de la langue française, en plus d'un dictionnaire de la langue, contient un dictionnaire de grammaire et de linguistique. Ce dernier consacre ses articles à des rubriques telles la conjugaison ou l'emprunt. Le Thresor de Nicot est le premier dictionnaire général à commenter les structures de la langue, quoique de façon fragmentaire. Les termes de grammaire y sont utilisés dans le discours métalinguistique, mais sont presque entièrement absents de la nomenclature. Aussi les commentaires métamétalinguistiques sont à chercher dans des articles de mots qui illustrent une règle; exceptionnellement on les trouve sous un terme de grammaire.

Exemples:

Nicot s.v. Accent	« signifie les virgules & marques apposées aux mots indicans les endroits d'iceux où il faut hausser, ou rabbaisser, ou contourner la voix: dont il y a trois manieres, accent aigu, dont voici la figure, ´ accent grief ou graue, ` & accent circonflex ou contourné, ^ ou ~ » [16]
Nicot s.v. Beau	« le François és mots prins du Latin où la letre, L, est adherant en suyte à la voyelle E, change la dite lettre L, en V, & fait d'icelle voyelle, vn diphthongue, comme de bellus, beau, de scabellum, escabeau de flagellum, fleau »
Nicot s.v. J'ay	« Les François rendent le temps preterit parfait du verbe Latin par ce mot i'ay, comme Feci, i'ay fait, Laui, i'ay laué »
Nicot s.v. Village	« est vn mot moitié Latin moitié François: car le chef est de ce mot Latin Villa, & la queue est Françoise: car telles terminaisons sont Françoises comme en peage, appanage, rauage, vsage, passage, combien que l'Espagnol l'ait aussi disant Omenaje, Seluage, & l'Italien Villaggio »

7. Transcription de la prononciation

Nous ajoutons à nos comparaisons entre les premiers dictionnaires français et ceux de la seconde moitié du XXe siècle deux rubriques où il est question de l'innovateur Dictionaire critique de la langue française (1787) de l'abbé Féraud. Parlant de la transcription de la prononciation, B. Quemada dit que c'est « Une réalisation qui /./ n'affectera systématiquement les grands dictionnaires de langue qu'à l'extrême fin du XVIIIe siècle » et que « C'est à l'abbé FÉRAUD /./ que sera reconnu le rôle de promoteur ». [17]

Le Grand dictionaire françois-latin édité par Jacob Stoer en 1599, 1603 et 1606 prolonge le Dictionaire françois- latin, dans lequel les remarques concernant la prononciation étaient sporadiques et non normalisées, et d'une édition à l'autre ajoute des notations de plus en plus systématisées sur la prononciation des mots dont la forme écrite pose problème.

7.1. Systématisation

Sur environ 2300 ajouts (alinéas nouveaux ou augmentés), 592 concernent la prononciation du mot-adresse, dont la plupart ajoutés par Stoer 1606. Sur ces 592 notations, 451 contiennent une forme abrégée de prononcez: p. x 1, pr. 117, pro. 16, pron. 292, pronon. 25. Le chiffre de 592 sousestime le nombre de mots dont Stoer donne la prononciation, car il énonce parfois une règle générale au niveau de la macrostructure:

REVALOIR

Ce mot & les suyvans iusques à

doyuent auoir vn v rond & consone

ou bien dans la microstructure il regroupe plusieurs mots (voir PASTÉ ci-dessous). Stoer emploie l'alternance du romain et de l'italique pour distinguer la copule métalinguistique (pron., etc.) de la notation de la prononciation.

7.2. Types de transcription (nous citons Stoer 1606)

V + s -> V avec accent aigu signifiant voyelle allongée: [18]

DESBOISTÉ

pron.

DESBONDER

pron.

DESBORDER

pron.

DESBOUCHER

pronon.

DESBOUCLER

pro.

DESBOURBER

La lettre S, comme es verbes precedens & suyuans, en la premiere syllabe, ne se prononce point: mais la syllabe s'alonge vn peu & par aucuns est prononcee comme

masculin, à la difference du feminin,

PASTÉ

pron.

TASCHER

Tácher, alongeant vn peu la premiere Syllabe

TOST

pr.

FUSTAINE

pron.

Lettres, syllabes superflues:

QUARRELET

pron. Carlet

SOUSPEÇON

pron.

Syllabation:

CHERUIS

HAIR

pron.

Cf. Féraud 1787

ACCORD

Acor

BAMBIN

Ban-bein

8. La numérotation des acceptions

Selon B. Quemada (1967), les numéros d'ordre pour le classement des acceptions furent introduits par Féraud (1787). [19]

Exemple: Féraud 1787 s.v. Accorder

ACCORDER

les acorder

Acordez ces

Acordez lui

J'acorde le

Nous avons trouvé un hapax en 1606:

Stoer 1606 s.v. Personnier

PERSONNIER

a diuerses significations 1. C'est le coheritier 2. Le complice & coulpable du mesfait. 3. Compossesseur & suiet à mesme droit de taille reelle enuers le Seigneur. 4. Les communs en biens & heritages s'appellent Compersonniers. 5. L'on appelle aussi personnier

6. Celui qui est compagnon auec vn autre en fait de trafic & negotiation, en gain, profit & perte. 7. ceux qui doyuent contribuer à la refection d'vn pont ou chemin

Conclusion

Le degré de systématisation des procédés dans les premiers dictionnaires.

1) Les groupes binaires chez Marquis. Quelque 1500 articles sont concernés: en plus des listes d'épithètes, des listes de noms (compléments ou déterminés) sont données pour une centaine de verbes ou d'adjectifs. Le nom de Ronsard (Ron./Rons./Ronsard) a une fréquence de 1513 dans les ajouts de Marquis.

2) Le regroupement des dérivés est systématique chez Estienne; le dégroupement des homonymes va de paire avec le regroupement des dérivés et est assez fréquent.

3) L'analyse distributionnelle est occasionnelle chez Nicot.

4) L'analyse sémique fait partie de la définition. Il y a des milliers de définitions données par Nicot dans le Thresor. Les oppositions sémiques explicites du type dressoir/buffet sont en nombre réduit, en partie parce que seulement une partie du lexique s'y prête.

5) La condensation (définition -> dénomination) interlinguistique (français-latin) est très fréquente dans Estienne 1539. La condensation monolingue est occasionnelle dans Estienne 1539, plus fréquente dans les éditions ultérieures. La démarche hyponymique est occasionnelle chez Nicot.

6) Les commentaires métamétalinguistiques sont très fréquents dans le Thresor – cf. le titre de la page 1: « Les commentaires de la langue françoise ».

7) Stoer donne systématiquement la prononciation des mots dont l'orthographe pose problème.

8) L'article PERSONNIER de Stoer 1606 contient l'unique exemple dans tout le corpus Estienne-Nicot (Thesaurus linguae latinae, Dictionarium latinogallicum, Dictionaire françois-latin, Thresor de la langue françoyse, Grand dictionnaire françois- latin) de la numérotation des acceptions.

Bibliographie

CREORE, A.E., A Word Index to the Printed Works of Ronsard, Leeds: Maney, 1972, 2 vols.

Dictionaire françois-latin. 1e éd., Paris: R. Estienne, 1539; 2e éd., Paris: R. Estienne, 1549; 3e éd., Paris: Dupuys/Macé, 1564; 4e éd., Paris: Dupuys, et [Lyon]: de Hus, 1573. [cf. Estienne 1539 et 1549].

Dictionarium latinogallicum. 1e éd, Paris: R. Estienne, 1538; 2e éd., Paris: R. Estienne, 1546; 3e éd., Paris: C. Estienne, 1552; 4e éd., Paris: Dupuys, et [Genève ou Lyon]: Honorat, 1570. [cf. Estienne 1538]. Base interactive de l'édition de 1552

Dictionnaire de l'Académie française, 1e éd., Paris: Coignard, 1694, 2 vols. Base interactive.

Dictionnaire du français contemporain, éd. J. DUBOIS et al., Paris: Larousse, 1966.

Dictionnaire du français vivant, Paris: Bordas, 1972.

DUBOIS, J., Distribution, ensemble et marque dans le lexique, Cahiers de lexicologie, 5 (1964), 3-15.

DUBOIS, J. et Cl., Introduction à la lexicographie, Paris: Larousse, 1971.

ESTIENNE, R., 1531 – voir Thesaurus linguae latinae.

Id., 1538, – voir Dictionarium latinogallicum.

Id., 1539, 1549 – voir Dictionaire françois-latin.

FÉRAUD, J.F., Dictionaire critique de la langue française, Marseille: Mossy, 1787-88, 3 vols.

Grand dictionnaire françois-latin. Éd. STOER, [Genève]: Stoer, 1593, 1599, 1603, 1606; éd. BAUDOIN, Lyon: Morillon, 1607; éd. MARQUIS, Lyon: Pillehotte, 1609; éd. POILLE, Paris: Cottereau, 1609; éd. VOULTIER, Lyon: Morillon, 1612; éd. De BROSSES, Cologny: Pernet et Lyon: "pour Iacob Stoer", 1614. [Cf. Stoer, Marquis, Voultier]. Base interactive.

Grand Larousse de la langue française, Paris: Larousse, 1971-78, 7 vols.

LA PORTE, M. de, Epithetes, Paris: Buon, 1571; Lyon: Rigaud, 1593.

MARQUIS, P., 1609 – voir Grand dictionnaire françois-latin.

NICOT, J., Thresor de la langue françoyse, tant ancienne que moderne, Paris: Douceur, 1606. Base interactive.

POTTIER, B., La définition sémantique dans les dictionnaires, Tralili, III (1965), 1, 33-39.

QUEMADA, B., Les Dictionnaires du français moderne, 1539-1863, Paris: Didier, 1967.

ROBERT, P., Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris: Société du Nouveau Littré, 1951-64, 6 vols.

RONSARD, P., Oeuvres complètes, éd. P. Laumonier., Paris: Hachette, Droz, Didier, 1914-67, 18 vols.

STOER, J., 1599, 1603, 1606 – voir Grand dictionnaire françois- latin.

Thesaurus linguae latinae. 1e éd., R. Estienne, Paris, 1531; 2e éd., Paris: R. Estienne, 1536. [cf. Estienne 1531].

Trésor de la langue française: Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle, Paris: CNRS, 1971-94, 16 vols.

VOULTIER, J., 1612 – voir Grand dictionnaire françois-latin.

WAGNER, R.-L., Compte rendu du Petit Robert et du Dictionnaire du français contemporain, Bulletin de la Société de linguistique de Paris, LXIII (1968), 2, 95-104.

WOOLDRIDGE, T.R., Robert Estienne, cruciverbiste: les équations sémantiques du Dictionaire francoislatin, Cahiers de lexicologie, 27 (1975), 107-16; édition en ligne.

Id., Les Débuts de la lexicographie française: Estienne, Nicot et le « Thresor de la langue françoyse » (1606), Toronto: University of Toronto Press, 1977; 2e édition, Toronto: EDICTA, 1997.

Id., Le Grand dictionnaire françois-latin: histoire, types et méthodes, Toronto: Éds Paratexte, 1992; édition en ligne, Toronto: EDICTA, 2001.

Notes

1. Wagner, 1968: 99.

2. Quemada, 1967: 562.

3. Cf. TLF, t. I, préface (de P. Imbs), xxv.

4. Les dictionnaires d'épithètes furent à la mode à cette époque. Les listes de Marquis ne doivent rien aux Epithetes de Maurice de La Porte (1571, 1593).

5. Dans les exemples, la barre diagonale et les guillemets s'emploient comme suit:

//	sépare deux alinéas
/	sépare deux vers
/./	indique une coupure
“ ”	entourent un signifié
« »	entourent une citation

6. Nous citons Ronsard, Oeuvres complètes, éd. Laumonier (index Creore). Ronsard a aussi, entre autres: « noire laine », « grossiere laine », « laine teinte », « laine rude », « blanche laine », « laines entieres ». Ronsard O/ laine grosse/ rude/commune.

7. Id., ibid. Ronsard a aussi « douleur amere », « douleur humaine », « grande douleur », « tragiques douleurs », etc.

8. Le successeur moderne de la première édition du Dictionnaire de l'Académie, qui range les adresses par racines, est plutôt le Dictionnaire du français vivant (Bordas, 1972) que le DFC.

9. Nous citons d'après Dubois, 1971: 22.

10. Ainsi, alors que SOMME “Summa” et SOMME “Somnus” ont des articles distincts, ASSOMMER (une personne) et ASSOMMER (une somme) partagent un même article.

11. Dubois, 1964: 3-15.

12. Voir aussi FELLÉ, FELLURE, PORTAIL, PORTE dans le Thresor.

13. Pottier, 1965: 33-39.

14. Voir aussi BRIQUE (brique/tuyle/quarreau), TROMPETTE (trompette/ clairon/ sacquebute) dans le Thresor.

15. Voir aussi BLÉ, FAULCON, HABILLEMENT, PASTURAGE dans le Thresor.

16. Voir aussi ABLATIF dans le Thresor.

17. Quemada, 1967: 102, 108.

18. Quemada prétend qu' « il faut attendre 1612 pour que le VOULTIER français-latin-grec signale "les accents sur les mots ainsi qu'il faut les prononcer " » (1967: 106); les accents en question n'affectent dans Voultier 1612 que les mots latins.

19. Quemada, 1967: 492, n. 6.