Interrogation de la base critique associée (hypertexte) à partir de l'alinéa A PRESENT sous-vedette de PRESENT (Daf, 1694).

• 1er niveau de consultation: le dictionnaire.
  La comparaison entre les deux alinéas consacrés à A PRESENT et à PRESENTEMENT confirme que la séquence à present est reconnue dans l'usage.
  Daf, 1694: «A PRESENT. adv. Maintenant, dans le temps present. Cela n'est plus en usage à present... dès à present...»

  Daf, 1694: «PRESENTEMENT. adv. A present, maintenant. Cela n'est plus presentement en usage...» (Mises en relief ajoutées.)

• 2ème niveau de consultation: la base critique associée.
  Les formes soulignées dans la base dictionnairique indiquent la présence dans la base hypertextuelle de textes complémentaires ou de notes critiques concernant ces formes marquées. De fait, A PRESENT n'a pas toujours été reconnu comme conforme à l'usage et a fait l'objet de nombreuses discussions. L'hypertexte a pour objet de réunir un corpus de textes susceptibles de nourrir la réflexion des consultants. La présentation choisie ici est chronologique.
  Document 1.
  Point de départ de la querelle: l'emploi de à present par Pierre Corneille, Le Cid, 1636 (cf. la base textuelle associée où figurera le texte de l'édition originale de la pièce).

  Document 2.
  a) L'extrait d'un premier libelle de G. de Scudéry (54 p.) publié de façon anonyme sous l'intitulé LES FAVTES REMARQVEES EN LA TRAGI-COMEDIE DV CID (1637 a): p. 38.
  «Ce mot, à present, est trop bas pour les vers; [...]»
  b) Variante de l'édition de l'autre libelle (96 p.), toujours publié de façon anonyme par G. de Scudéry, mais avec le titre OBSERVATIONS SVR LE CID (1637 b): p. 66.
  «Ce mot d'a present, est trop bas pour les vers: [...]»

  Document 3.
  Les Sentiments de l'Académie sur le Cid, 1637:
  «... bas et inutile...»

  Document 4.
  Vaugelas, Remarques, 1647:
  «Je scay bien que tout Paris le dit, & que la plûpart de nos meilleurs Ecrivains en usent; mais je scay aussi que cette façon de parler n'est point de la Cour [...] On dit à cette heure, maintenant, aujourd'huy, en ce temps, presentement.»

  Document 5.
  Ménage, Observations sur la langue françoise, 1675, p. 389:
  «Apresent est un fort bon mot, & qui est très usité en prose. Car en vers, il est trop prosaïque. Et c'est avecque raison que M. de Vaugelas, qui l'a condamné en prose, en a esté repris par M. de la Mothe le Vayer et par Dupleix...»

  Document 6.
  Thomas Corneille, Notes sur les Remarques de Vaugelas, 1687, t. 1, p. 376:
  «A present est un fort bon mot, & il me semble qu'on s'en est toûjours servy dans toutes sortes de stiles [...] M. Chapelain a écrit [...] que si à present a esté condamné à la Cour, c'est tant pis pour les Courtisans trop délicats [...] M. de la Mothe le Vayer ajoûte que ceux qui pour avoir rencontré dans un Livre l'adverbe à present, en ont soudain quitté la lecture, comme faisant par là un mauvais jugement du langage de l'Auteur, se sont fait plus de tort qu'à luy, & qu'il faut avoir le goût fort dépravé pour trouver à present vicieux.»

  Document 7.
  Observations de l'Académie françoise sur les Remarques de M. de Vaugelas, Paris, 1704: p. 246:
  «On a peine à s'imaginer que la Cour ait autrefois condamné à present qui est un tres bon mot & souvent meilleur que ceux qu'on luy substituþ. Il falloit estre bien delicat pour ne vouloir pas lire un livre, où l'on avoit trouvé à present.»

  On pourra compléter cette série de documents en y ajoutant, par exemple, les extraits de Dupleix, de La Mothe le Vayer, etc....; le consultant pourra apprécier, grâce à la base textuelle associée, l'usage réel de l'expression dans les textes littéraires d'auteurs contemporains de la querelle.