2.2.1.1.2. Neutralisation des systèmes primaire et secondaire

Dès la première édition du DFL, Estienne classe un certain nombre de dérivés dans l'ordre alphabétique. [65] Par exemple, BONNEMENT, caché pour Bloch, [66] est donné en vedette alphabétique et non s.v. Bon. De même, LAQS et LASSÉ sont classés à part, ce qui entraîne une certaine redondance: TENU EN LAQS "Laqueatus" (s.v. Laqs), LASSÉ "& tenu a ung laqs, Laqueatus" (s.v. Lassé). Le Thresor, préférant souvent le classement alphabétique au dérivationnel lorsqu'il respecte un système quelconque, met, par exemple, TAILLANDIER comme vedette plutôt que subordonné à TAILLE. Les hésitations atteignent les composés: PORT'AUBAN, PORTECIEL, PORTECOLE, PORTEGUIDON, PORTEMANTEAU, PORTEPEINE, PORTEQUEUE sont donnés en vedette, PORTE-DIEU, PORT'ENSEIGNE, PORTEFAIX, PORTEPANIER, PORTEPOCHE et PORTESAC en sous-vedette s.v. Porter; PORTECHAPPE(S) est vedette et sous-vedette (s.v. Porter). [67] E 1539 met BOUTEFEU dans l'ordre alphabétique, E 1549 range BOUTEHORS s.v. Bouter. Sans se soucier de l'unité de l'oeuvre, Nicot, en 1573 ou 1606, introduit volontiers un article-vedette qui double, en lui ajoutant un certain nombre d'informations en français, un sous-article existant. Par exemple, 'ARCHER' (1606), 'BAIL' (mal classé apres BAILLET en 1573), 'LAVANDIERE' (= femme, 1606), et 'TAILLABLE' (1606) font double emploi avec 'Archer' (s.v. Arc, 1539), 'Bail' (s.v. Bailler, 1549), 'Lauandiere' (s.v. Laveur, 1564) et 'Taillable' (s.v. Taille, 1539). BANS, dans l'ordre alphabétique dès 1549, reçoit un deuxième traitement s.v. Ban en 1573. CREATEUR a droit à une triple existence, une fois en tête d'un article-vedette, une deuxième fois en renvoi et une troisième fois comme sous-vedette s.v. Creer. Sa double apparition alphabétique est le résultat de la répétition presque mot à mot d'une suite de trois articles-vedettes:

C'est en quelque sorte le contraire qui se produit dans le cas de CHEVAUCHER et CHEVAUCHEUR donnés en sous-vedettes s.v. Cheval et en fausses sous-vedettes s.v. Chevance (1606).

Le dernier exemple introduit un autre type d'aberration, l'impression en italique de vedettes. Si l'ordre alphabétique est respecté, il s'agit seulement d'une faute de caractères; comme exemples de fausses sous-vedettes de cette première espèce nous trouvons: BERNER (1549, corrigé en 1564), PORT'ENSEIGNE, PORT'ESPEE, PORTEFAIX (tous trois vedettes en 1564, fausses sous-vedettes en 1606), BANC (vedette en 1539, fausse sous-vedette en 1564, recorrigé en 1573), ADJANCER (vedette en 1564, mis en italique en 1573, recorrigé en 1606), LANTERNE (vedette en 1573, fausse sous-vedette en 1606), etc. Lorsque l'ordre alphabétique est violé, la consultation est compromise. Par exemple, N 1606 range LANGAYER (fausse sous-vedette) et LANGAYEUR (sous-vedette) entre 'LANGRES' et 'LANGUE'. Si le premier était imprimé en grands romains et orthographié "languayer", les deux mots seraient bien classés; écrits "langa...", ils devraient suivre 'LANGAGE'; sous-vedettes tous deux, il faudrait les placer dans l'article 'LANGUE'. La série 'LANIER', 'Laneret', correctement classée en 1573, devient en 1606 avec l'addition de LANICE: 'Laneret', 'Lanice', 'Lanier' au lieu de 'LANICE', 'LANIER', 'Laneret'. La séquence 'TABOURET', 'TABOURIN', 'Tabourineur', 'Tabourineresse', correctement organisée en 1549, se voit légèrement disjointe au niveau alphabétique en 1564: 'TABOURER', 'Tabourement', 'TABOURET', 'TABOUR/TABOURIN', 'Tabouriner', 'Tabourinet', 'Tabourineur', 'Tabourineresse' (TABOUR est l'élément perturbateur), et tout à fait disloquée en 1606: 'Tabourer', 'Tabour', 'Tabourin', 'Tabouriner', 'Tabourinet', 'Tabourineur', 'Tabourineuse', 'Tabourement', 'Tabouret' -- il n'y a aucune vedette typographique, TABOURER et TABOUREMENT sont separés; l'ordre et la présentation devraient être: 'TABOUR', 'Tabourin', 'Tabourinet', 'Tabouriner', 'Tabourineur', 'Tabourineuse', 'TABOURER', 'Tabourement', 'TABOURET' [comme il y a bifurcation apres 'Tabourin', 'Tabourinet' pourrait se mettre après 'Tabourineuse'].

La contrepartie de la faute précédente est la présentation en grands romains de sous-vedettes, ce qui a le plus souvent pour résultat de fausser superficiellement l'ordre alphabétique. Ainsi, ASSAUT (s.v. Assaillir), ASSIETTE (s.v. Asseoir) et BONTÉ (s.v. Bon), sous-vedettes jusqu'en 1573, sont imprimés en grands romains dans N 1606. BLASMER, BLASMÉ et BLASMÉE, tous subordonnés à BLASME auparavant, sont donnés en fausse vedette par N 1606, ce qui met BLASMABLE comme sous-vedette de BLASMEE. NONPRIX, NONPOURTANT et NONCHALANT se présentent tous les trois comme des vedettes, mais seul le troisième est dans le bon ordre alphabétique, les deux autres étant en réalité des sous-vedettes de NON. Voici des exemples de familles entières mises en vedette dans N 1606:

L'addition, en 1564, de LAVEUR en grands romains au milieu de l'article LAVER, quoique ne dérangeant pas l'ordre alphabétique superficiel, lui donne comme sous-vedettes apparentes LAVANDIERE, LAVEMENT et LAVOIR. Dans la même édition, l'enregistrement en grands romains de BROSSER ("courir à trauers le bois") en même temps que celui en petits italiques de BROSSE ("lieu reuestu de bois") s.v. Brosse (BROSSE, BROSSER DU LIN), scinde l'article potentiel -- 'BROSSE', 'Brosser' -- en deux dès le départ.

Une autre espèce de complexité vient s'ajouter à celles déjà analysées lorsqu'une vedette réelle est placée au milieu d'une famille étymologique étrangère à un endroit ressemblant plus ou moins à l'ordre alphabétique. Par exemple, ARTEMON (1573), BADELADRE (1606) et LARMIER (1606) dans les séries suivantes:

Les additions de T 1564 sont souvent mal placées. Ainsi, y sont données dans le mauvais ordre les entrées suivantes marquées d'un crochet: Tandis que ND 1573 corrige le classement de la deuxième série, la même édition éloigne encore davantage 'Archerot' de sa famille en le rejetant apres 'ARCHE', cinq macro-articles plus loin.

Terminons la discussion des interférences alphabético-étymologiques par l'examen de quelques cas complexes.

1) ND 1573 subordonne la vedette existante BAN à l'addition BANIR, et les fait précéder d'un renvoi BANIER (répété plus loin dans le bon ordre alphabétique), qu'accompagne une fausse sous-vedette, ou, si on veut, sous-vedette déplacée, BANIES:

2) Le macro-article 'BVLLES', 'Bulette/Bulletin', 'Bulletins' est gardé tel quel par N 1606, mais s'y voit totalement doublé (et analysé) par les articles-vedettes développés 'BVLLE', 'BVLLETTE/Bulletin', 'BVLLETIN', ce qui donne: 3) La page 97 du Thresor présente une situation analogue quoique asymétrique: pouvant se réduire a: CAILLEBOTEUX étant à rattacher plus loin à la fausse vedette CAILLOEUX.

4) Deux pages plus loin, la séquence CANAL-CANELLE contient piusieurs anomalies. CANE et CANETE sont donnés en fausses vedettes, le dernier réapparaissant plus loin en sous-vedette déplacée avec CANETER. CANCEL(L)ER a droit à deux articles-vedettes successifs. CANELÉ et CANELEURE sont attribués typographiquement en sous-vedettes à CANDIE. 'CANELE[= canelé ou canelle?]/CANELVRE' renvoie inutilement à CANAL. CANELLE "Cinnamum" et "Robinet", classé à part, pourrait être utilement rattaché à CANAL. Voici à gauche la séquence telle qu'elle apparaît dans le Thresor, et à droite un classement conforme au système:

[Suite] -- [Table des matières]