1. Wagner 1967: 119.
2. Brunot 1909: 81.
3. Brunot 1909: 90.
4. Cf. Quemada 1959: 30.
5. Quemada 1968: 561.
8. Citons en particulier Rey 1965 et Rey-Debove 1967. Mentionnons aussi les Cahiers de lexicologie, Langages n° 19 et les travaux de J. Dubois.
9. Nodier 1828: 14.
10. Bellet 1758: 3.
11. Matoré 1968: 25; cf. Cohen 1958 ("Le postillon"): 144.
12. Voir surtout Brunot 1909: 91-2.
13. Brunot 1909: 82.
14. Fèbvre 1968: 360.
15. Fèbvre 1968: 367.
16. Montaigne 1588: livre III, ch. ix, "De la vanité".
18. Du Bellay 1549: livre I, ch. x.
19. Joubert 1579; cf. Rickard 1968: 46.
20. Cf. Rickard 1968: 30.
21. Oudin 1640 (Curiositez): Préface; (nous citons d'après l'édition de 1882, p. 208).
22. Brunot 1906: 162, note.
23. Huguet, t. I, 1925: Préface, xiv.
25. Monet transcrit systématiquement an
et en nasaux par an.
26. Nous avons utilisé la réédition de
1967.
Pour la période qui va
de la fin du XVIIe siècle au début du XIXe nous
renvoyons à Quemada
1968, qui (pp.
285-6) cite
des exemples
trouvés dans Furetière
1690, Richelet 1706,
Trévoux 1752 et Académie
1835.
27. Au moment de la rédaction de cette note [1977], la
publication du Trésor de
la langue
française
(1971-) n'est pas suffisamment avancée pour faciliter ce
genre de dépouillement. Signalons toutefois l'absence
à la nomenclature de antibéribérique et
sa présence s.v. Aneurine. On peut noter que les
dictionnaires, plus systématiques, des cent dernières
années contiennent, en général,
proportionnellement moins de termes masqués que ceux des
XVIe et XVIIe siècles. La recherche de ce vocabulaire
s'avérera, pourtant, plus aisée dans un dictionnaire
restrictif comme le Dictionnaire du
français
contemporain que dans un dictionnaire extensif tel le
Littré, d'autant plus
que les
regroupements
dérivationnels, distributionnels et sémantiques
entraînent un certain nombre d'oublis (cf. ci-dessus
découverte, un).